1 、經濟性：XPS 導熱係數比 EPS 小，且具有高熱阻、低線性、膨脹比低的特點，其結構的閉孔率達到了 99% 以上，形成真空層，避免空氣流動散熱，確保其保溫性能的持久和穩定，相對於 EPS 80% 的閉孔率，領先優勢不言而喻。實踐證明 30mm 厚的 XPS 保溫板，其保溫效果相當於 50mm 厚 EPS 保溫板， 120mm 厚水泥珍珠岩。所以為了達到相同的保溫效果， XPS 的保溫厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。但由於XPS的價格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的經濟性還是不如 EPS 。　　

        2 、熱穩定性：根據國標進行檢測（ 100 × 100 ×原厚， 70 ℃ 下 48h ），目前國內使用的（含外企的） XPS 的變形量為 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.5% 以內，所以使用 XPS 板的建築外保溫係統外麵的保護砂漿和塗料易開裂。而 EPS 有很好的耐候性和在溫度變化時的尺寸穩定性，是國際、國內應用廣泛的建築外牆保溫隔熱材料。原因分析： EPS 一般是常壓下自由發泡的，然後又經過中間熟化、模塑（終發泡）、大板養護等過程，其間經曆時間達數天之久，其孔結構基本是圓形的、孔間融合也比較好，所以整體尺寸穩定性較好。而 XPS 幾乎是在瞬間發泡的，由於是由高溫高壓下突然變為常壓，發泡過程很難控製，如果後麵冷卻不好，急冷也會引起應力集中； XPS 在發泡的同時，又受整平機的擠壓，使其基本上隻能在長度和寬度方向上膨脹，因此，其內部孔結構是梭形的，這種梭形孔的尖端在受到外力作用（如溫度應力等）時會產生應力集中；應力集中到一定程度就會引起變形，所以其尺寸穩定性較差。 　　

        3 、可粘性：由於生產工藝的不同， EPS 的孔隙率比 XPS 大，即 EPS 保溫板的表麵平整度不如 XPS ，但正因為如此，加上 EPS 的密度小， EPS 板的可粘性比 XPS 強。盡管現在建築市場也出現了刨皮的 XPS 板，但保溫行業所要求的相關界麵劑及 XPS 的標準目前尚無行標或地標。所以一般 XPS 板的保溫外立麵容易開裂、空鼓、脫落。 　　

        4 、表觀質量：通過外保溫施工工藝知道，保溫板粘貼完成後，要進行整體表麵打磨找平，但由於 XPS 板的強度高，導致打磨不容易控製，異型板也不容易在現場加工，所以一般 XPS 板的建築外立麵的表觀質量不如EPS板。　　

        5 、透汽性：XPS 板的隔汽性能較好、吸水性低，但由於外保溫體係是若幹保溫板拚接且和結構牆之間有一定空腔的立體構造，所以 XPS 板高抗蒸汽滲透性的優異性能用於外牆外保溫，就變成其致命缺點，因為板縫處吸水性、防潮性蘑菇视频APP网址进入無法提高或避免，而板材處卻不透汽，它阻礙了牆體中的潮氣透過，使潮氣大量聚集在牆體與 XPS 保溫層之間的空腔內，極易造成在板縫處產生水汽集中以至保溫層變形和粘貼層的脫落，直接影響外牆外保溫係統的使用壽命，以及外牆外保溫係統的安全性。而 EPS 板特殊的材料性能，能隔絕雨水，又能使牆體中的潮氣透過，有效的解決了建築物的透氣性問題。 　　

        6 、成熟性：先看歐美的建築節能，目前在歐美國家廣泛應用的外牆外保溫係統主要為外貼保溫板薄抹灰方式，有二種保溫材料：主要就是阻燃型的膨脹蘑菇视频APP网址进入，還有部分為不燃型的岩棉板。